Le 9 février 2014, les partisans de la densification du canton de Genève ont gagné la votation avec 59.7% des voix.

Analyse des résultats:

  1. Il est intéressant de noter que pratiquement 50% des électeurs des communes suburbaines les plus denses ont soutenu le référendum (Meyrin, Vernier, Lancy, Onex, Confignon, Plan-les-Ouates et Versoix).
  2. Au niveau de la Ville de Genève, plus de 30% des votants rejettent la Surdensification.
  3. Versoix accepte une densité plus importante à 52.5% mais rejette l’idée d’une tour à 63.3%!
  4. Conches est le seul bureau de vote à avoir voté contre la SurDensification avec 58.5% des voix, on a manqué la victoire à Avully pour 5 voix, Avusy pour 4 voix, Chancy pour 34 voix, Confignon pour 60 voix, Onex pour 237 voix, Vernier Village pour 3 voix, et Aïre Le Lignon pour 11 voix.
  5. Les communes avec une majorité de villas ont accepté la densification alors qu'elles sont les premières visées par le Plan Directeur 2030 qui prévoit le déclassement de 40% de cette même zone.
  6. Que tous nos opposants nous accusaient d'être les représentants des propriétaires de villas alors que dans la réalité, ce sont les communes suburbaines déjà densifiées qui nous ont le plus soutenu.

Les leçons à tirer:

  1. On a convaincu les gens en ville de Genève à 30% et dans les communes suburbaines à pratiquement 49%.
    Cela veut dire que 30% des habitants des villes ne veulent pas reproduire ailleurs dans le canton leur calvaire et que 49% des habitants de la couronne suburbaine ne veulent pas que l'on touche à leurs espaces verts aux pieds des immeubles.
  2. Que la densité désirée par les Genevois est plus horizontale (style vieux Carouge avec un Indice d'Utilisation du Sol de 2) que verticale (Les Tours de Carouge également avec un Indice d'Utilisation du Sol de 2).
  3. Le seul local de vote qui a voté contre la densification est celui du quartier de Conches.
    Ce dernier a reçu 2 "tout ménage" décrivant avec précision les endroits du quartier qui seront déclassés dans le Plan Directeur 2030.
    Un travail personnalisé au niveau de la commune est donc essentiel pour gagner une votation cantonale au sujet de l'urbanisation, autrement les gens se disent que pour préserver leur lieu d'habitation, il faut laisser la densification se faire ailleurs...
  4. Nous n'avons pas su mobiliser nos propres supporters qui ont suivi le mot d'ordre trompeur de nos opposants qui affirmaient qu'en votant pour la densification, on éviterait le déclassement de la zone villa.
    Cela est bien entendu faux, vu que le Plan Directeur 2030 prévoit déjà de déclasser 40% de la zone villa!
    La conséquence est que le 60% de la zone villa restante supportera un vis à vis avec de grands immeubles.
    On a assumé que nos membres et sympathisants comprendraient cette logique et voteraient automatiquement pour nous, du coup nous ne les avons pas assez convaincus et cela nous a coûté cette votation.

Dans tous les cas, un grand merci à tous nos supporters!
Sans vous, rien n'aurait été possible.
Grâce à vous, on a pu avoir un débat cantonal sur le sujet de la densification.


Dès demain, on s'engage à garder une œil attentif sur nos opposants afin qu'ils respectent l'engagement fait durant cette campagne de votation de mettre plus de parcs et d'espaces publiques dans les futurs PLQ.

Pourquoi ce référendum ?

  1. La nouvelle loi imposerait des densités de construction considérables. Elle doublerait la densité moyenne par rapport aux projets réalisés ces 20 dernières années à Genève!
  2. Elle changerait fondamentalement l’aspect de notre canton et accélérerait les nuisances auxquelles nous sommes déjà tous confrontés (saturation des hôpitaux, écoles, crèches, centres sportifs, piscines, routes, etc.).
  3. Elle enlèverait toute marge de négociation entre l'Etat, les communes et les habitants concernés et aggraverait le problème du logement, dans la mesure où elle soulèverait encore plus d'oppositions de la part de personnes qui ne veulent tout simplement pas vivre entourées de béton.
  4. Le manque actuel de logements ne doit pas servir de prétexte à la construction d’ensembles denses, dans le seul but d’y entasser un maximum d’habitants. Construisons avec discernement des logements qui favorisent la qualité de vie des Genevois.
  5. Si l’on voulait construire des logements uniquement pour nos enfants (ce qui correspond à une croissance annuelle d’environ 1'500 personnes), 750 logements supplémentaires par année suffiraient. Ces logements pourraient être mis sur le marché avec les projets actuellement en cours sur le secteur Praille-Acacias-Vernets, ainsi que sur les déclassements déjà effectués dans le canton de Genève.
  6. Accepter cette loi signifierait favoriser l’arrivée de 6'000 à 7'500 personnes de plus par année. Le canton de Genève atteindrait ainsi une population avoisinant les 600'000 habitants en 2030, ou encore 1.3 million d’habitants dans le Grand Genève. Toujours plus d’habitants dans quel but?
  7. Genève est déjà l’une des villes les plus denses au monde et la plus dense de Suisse, avec 12'000 personnes par kilomètre carré. Plus dense que New York (10'000) ou même Bâle (7'100) et Zurich (4'200). Plus de monde aboutit à davantage de contraintes et moins de mobilité (transports publics compris).
  8. La loi actuelle permet déjà de densifier. Elle n’impose pas de minimum et permet de tenir compte des lieux, des quartiers et des communes.
  9. Notre canton doit garder un habitat diversifié et humain, afin de conserver son attrait. En voulant surdensifier, on accélérerait le départ des familles avec enfants qui souhaitent vivre dans un cadre vert.
  10. La qualité de vie est notre bien le plus précieux. Sauvegardons-la en préservant également nos espaces verts entre les immeubles, afin que nos enfants puissent y jouer, nos aînés s’y reposer et les personnes actives y trouver le calme mérité.

Exemples, si ces projets étaient construits avec un indice de densité de 1.8, selon la nouvelle loi, ils seraient au minimum plus grands dans les proportions suivantes :

Exemples

Les affiches Stop Surdensification pour la votation du 9 févier

Ce référendum est soutenu par les associations :

Pic-Vert, Nature et Patrimoine du Val d’Aire, pour la Sauvegarde de Confignon, du quartier Veyrier-Rasse-Marais, des Mouilles, Bosson-Pralée, Groupement pour la Sauvegarde du Plateau de Saint-Georges, des Intérêts des Habitants du Chemin des Corbillettes AICC, les Passeraux, Coordination pour du Logement sans Surdensification – COOLS, des Intérêts de Pinchat, Association du chemin Challendin, des Habitants de la Campagne Charles-Martin, du Quartier de Eidguenots, de défense des propriétaires de la zone de la Crotte-au-Loup, de défense des propriétaires de la zone de Montfleury, de quartier Veyrier-Rasses-Marais, des deux chemins, de défense du quartier Molard-Fayard, Convive, des intérêts de d’Aire le Lignon, Secteur Attenville Pommier, Résidence du Canada, OASIS, Bien Vivre aux Cherpines et des Intérêts de Conches, Pro-Ermitage, Association Région Plaine de l’Aire : Cherpines-Charrotons.

… les prises de position en notre faveur :

Mouvement Citoyen Genevois (MCG), UDC Genève, De la qualité de vie pour tous, Gardons des espaces verts pour nos enfants, Les Vert’Libéraux, Non à une Genève encore plus dense, Non au grand Genève de 1.3 million d’habitant, Non aux barres d’immeubles, Non aux cages à lapins, Parti du Travail, Pour construire raisonnablement, Pour une Genève vivable, Préservons nos arbres et nos espaces verts, Protégeons les espaces de jeux pour nos enfants, Respirer à Genève.

… ainsi que les partis politiques :

Le MCG, l’UDC et les Vert’libéraux.

Dans la presse

Contact

Téléphone: 022 343 91 90
E-mail: referendum@stopsurdensification.ch

Vos dons sont les bienvenus pour mener cette campagne référendaire dont tous les participants sont bénévoles.

En faveur de :
Association Stop Surdensification
Chemin Dupuy 20 b
1231 Conches

Pour les dons faits par bulletin postal, notre numéro de compte est le 12-104134-9
Pour les dons faits par versement bancaire, notre IBAN est le CH7309000000121041349

Merci